选择合适的研究方法是学术论文写作的基础。定性研究与定量研究各有侧重，不少研究者在课题初期常陷入选择困境。翰鲸学术辅导认为，结合课题核心需求判断两种方法的适配性，能让研究少走弯路。

一、看研究目标：探索本质还是验证结论

定性研究适合以“探索本质、解释意义” 为目标的课题。比如研究 “乡村教师职业认同感的形成机制”，需要通过访谈、观察收集非结构化数据，从受访者的叙述中提炼情感逻辑和行为动机。这类课题关注 “为什么”，答案往往具有情境性和独特性。

定量研究更适配“验证假设、揭示规律” 的课题。若研究 “某地区教育投入与学生成绩的相关性”，可通过问卷调查、统计分析获取数据，用数学模型验证两者的关联程度。这类课题聚焦 “是什么”，结论需要具备可重复性和普遍性。

二、看数据类型：倾向文字描述还是数值分析

定性研究以文字、图像等非数值数据为核心。分析时依赖研究者的解读能力，比如对访谈记录进行编码，提炼高频出现的观点。如果课题涉及“文化习俗”“情感体验” 等难以量化的内容，定性研究能保留数据的丰富性。

定量研究以数值、统计量为主要载体。需要设计结构化工具收集数据，比如用量表测量满意度、用问卷获取人口学信息。如果课题中的核心概念可以被定义为变量（如“学习时长”“收入水平”），且能通过数据直观呈现，定量研究更具优势。

三、看研究深度：追求广度还是深度

定性研究擅长对少量案例进行深度剖析。比如研究“非遗传承人技艺传承的困境”，选取 3-5 位传承人进行跟踪调查，能深入了解他们在技艺传承中的具体阻碍和应对策略。这类研究样本量小，但能挖掘现象背后的深层逻辑。

定量研究适合进行大范围的群体研究。若研究“大学生创业意愿的影响因素”，通过对 1000 名学生的问卷调查，可分析不同专业、年级学生的意愿差异，结论能反映群体共性特征。这类研究覆盖范围广，但对个体特殊性的挖掘相对有限。

判断哪种方法适合课题，关键在于明确研究要解决的核心问题。若聚焦现象背后的逻辑和意义，定性研究更适配；若需要验证假设或揭示普遍规律，定量研究更合适。实际研究中，两种方法也可结合使用。翰鲸学术辅导专注学术论文指导，助力研究者找到贴合课题的研究方法，让论文写作更有方向。